twitter

Dans les usines textiles, un « twitter » est un nœud dur ou une irrégularité dans le fil brut ou le filé qui obstrue le passage à travers les broches, les métiers à tisser ou l'équipement de finition. Lorsqu'un « twitter » rencontre un œil de lisse, une ouverture de peigne ou une broche, il s'accroche et arrête le fil, obligeant les opérateurs à arrêter la machine, à localiser le défaut et souvent à couper et à raccorder la section endommagée. Même de petits « twitterings », à peine visibles à l'œil nu, peuvent interrompre la production de manière inattendue.

Les « twitters » apparaissent à plusieurs points de la chaîne de transformation de la fibre en tissu. Les fibres cardées ou peignées peuvent s'agglomérer si l'humidité, l'électricité statique ou un mélange inapproprié se produisent avant la filature. Le coton brut, la laine ou les fibres synthétiques peuvent contenir de la végétation, des fragments de graines ou des débris de traitement qui s'emmêlent pendant la torsion. Lors de la filature à anneaux, les surtensions ou le vacillement de la broche replient parfois le fil sur lui-même et le bloquent solidement. Un « twitter » dans un fil faiblement torsadé est plus facile à repérer et à retirer qu'un autre enfoui dans une cop ou une bobine étroitement enroulée.

L'origine du terme reflète le vocabulaire des usines: « to twitter » signifie tordre ou emmêler, en référence au mouvement saccadé que fait un fil lorsqu'il s'accroche soudainement. Les opérateurs « twitter out » (retiraient en tordant) une longueur défectueuse ou « twitter the yarn » (tordaient le fil) pour défaire un nœud. Le nom a perduré dans les filatures britanniques et européennes jusque tard dans le XXe siècle, bien que les systèmes de contrôle qualité électroniques et mécaniques aient réduit la détection manuelle.

Le « twittering » a un coût réel: chaque arrêt réduit les heures de broche, chaque raccord introduit un point faible qui peut casser en aval, et chaque recherche de la panne gaspille de la main-d'œuvre. Les usines ont investi dans une meilleure densité de cardage, un contrôle de l'humidité et l'élimination des peluches pour réduire le « twittering ». Les métiers à grande vitesse ne pouvaient pas les tolérer du tout, de sorte que le ruban et le fil destinés aux machines rapides étaient inspectés plus attentivement ou passaient par un équipement de classement de finesse avant la filature.

Dans l'usage moderne, « twitter » est presque obsolète, remplacé par « neps » (amas de fibres), « slubs » (endroits épais) et « contamination » comme termes de diagnostic. Cependant, le mot persiste dans les anciens manuels d'usine et parmi les fileurs et tisseurs de longue date, où il décrit cette nuisance spécifique: un point dur localisé qui ne se file pas en douceur et ne glisse pas à travers le métier à tisser.